lunes, 20 de abril de 2015
domingo, 10 de febrero de 2013
MAREAS CIUDADANAS, UNA OPORTUNIDAD DE CAMBIAR
Vivimos momentos difíciles, con la excusa de la crisis nos están recortando derechos constitucionales a todos los ciudadanos.
En educación llevamos varios años protestando por estos recortes que afectan al derecho constitucional a una educación pública, de calidad y gratuita para toda la ciudadanía ; reducción del presupuesto de la educación pública y su traspaso a la educación concertada, segregación de los alumnos por su condición económica quitando recursos a los más necesitados, creación de itinerarios a temprana edad para que los alumnos mas desfavorecidos salgan al mercado laboral sin titulación, sin herramientas para llevar una vida digna y como único destino servir de obra barata para el mercado, políticas de segregación de los centros mediante la excelencia, bilingüismo ,... políticas que en vez de mejorar la educación para todas las personas y centros impiden una igualdad de oportunidades y un empobrecimiento para la mayoría de las personas .
Los recortes de derechos constitucionales no son sólo en educación, sino que se dan en el derecho a sanidad pública con su privatización, en el derecho de la vivienda con la especulación que ha existido durante todos estos años y actualmente ejecutando desahucios por no pagar un pago de la hipoteca, todo esto con el agravante que los ciudadanos a través del estado hemos dado a los bancos mas de 200.000 millones de euros que son la gran parte de la deuda pública que se ha creado y muchos de los cuales el propio gobierno ha confirmado que no se van a devolver, recortes en el derecho a la justicia, en los derechos a manifestarse, ..
Todos estos recortes y abusos los realizan nuestros gobernantes y políticos por mandato del sistema financiero especulativo ( Bancos,FMI, BCE, grandes empresas,..) que son los que crearon y se están enriqueciendo con esta crisis. La separación entre política y sistema financiero es inexistente, la lista de políticos de cualquier color al servicio de grandes empresas, bancos,... es larga, esto ha producido el alto nivel de corrupción que tenemos en instituciones, partidos y gobierno.
Ha llegado el momento de unir esfuerzos para cambiar esta situación y construir un mundo en el que cualquier persona tenga derechos públicos y universales, donde la democracia sea transparente y participativa, haya justicia social, y se ponga a las personas por encima de los mercados y el enriquecimiento de unos pocos.
El 23 de Febrero con las mareas ciudadanas tenemos una ocasión de hacerlo.
Mas información:
lunes, 26 de noviembre de 2012
LA PRIVATIZACIÓN DE HOSPITALES, UN ROBO EN EL PRESENTE Y UNA HIPOTECA PARA EL FUTURO.
Todos conocemos que se va a privatizar la sanidad pública de
comunidad de Madrid, el primer paso ha sido privatizar 6 hospitales,
transformar dos en geriátricos y privatizar parte de los centros de salud.
La razón que da el presidente de la comunidad Ignacio González en
una entrevista al periódico el país es que la sanidad privada es
más barata para el contribuyente [1].
Afirma que son 600 Euros lo que cuesta la sanidad pública por 400
Euros que costaría en la privada, sin dar referencia alguna de estos
datos, no dice si tiene en cuenta a la hora de calcular el gasto
privado el suelo que se les cede las empresas privadas, si tiene en
cuenta que la construcción y gastos del hospital corren a cuenta del
estado, si se incluye sólo los gastos directos de la operación y no
los indirectos ( Comidas, estancias, uso de la televisión...), no
dice si la sanidad privada se hará cargo de operaciones no
rentables, o se pasaran a cargo de la pública como hasta ahora.
Como muchas veces nos creemos que cuando los políticos dicen estos
datos están basados en cifras reales y en infalibles estudios he
buscado en internet, periódicos,... pero no he encontrado datos de
este ahorro, lo que sí que he encontrado son varios datos
reveladores:
Un informe
de la Organización Mundial de la Salud (OMS), de 2006 concluye que
"los nuevos servicios (modelo FPI) han sido en general más
costosos que si se hubieran empleado los métodos tradicionales"
de gestión y financiación pública. El estudio de la OMS analiza
decenas de experiencias en todo el mundo, especialmente de los países
con más tradición privatizadora como el Reino Unido y Canadá [2]
[3].Concluye
que la iniciativa privada es más cara entre otras por 3 razones:
- El dinero público sirve para financiar los mayores costes financieros que soportan las empresas privadas.
- La empresa privada necesita repartir dividendos a accionistas.
- La ingente cantidad de recursos públicos que los Gobiernos tienen que destinar al rescate de los hospitales de gestión privada cuando estos quiebran. [4] Esto último ya ha sucedido en Madrid (sobrecoste asumido por lo público)[5][6] y Valencia que quebró y tuvo que ser rescatado, pero en vez de hacerlo público se les devolvió a los anteriores gestores [7]. ¿ Ese extra esta dentro de las cuentas que ha hecho el presidente de la comunidad Ignacio González ?.
Es posible
que la OMS además no estime el coste de la cesión de suelo público
gratuito a una empresa privada, el sobrecoste público, a nuestro
cargo, que suele generar la construcción que realizan empresas
privadas, las derivaciones de hospitales de gestión privada a los
públicos de las operaciones más costosa que no quieren realizar...
Si la realidad a largo plazo demuestra que la gestión privada de los
hospitales es más caro para los contribuyentes ¿porque se
privatiza?. A lo mejor podemos encontrar la causa si vemos a quien se
les da los contratos de estos hospitales :
- Capio Sanidad. Gestiona la Fundación Jimenez Díaz ,Ambulatorios Quintana, Pontones ,.... Participada por Rodrigo Rato, Ignacio Lopez del Hierro (marido de María Dolores de Cospedal), Teresa Echániz Salgado (hermana del Consejero de Sanidad y Asuntos Sociales de Castilla-La Mancha José Ignacio Echaniz),....
- Empresas ajenas al sector, cuya actividad principal ha sido hasta hace poco la construcción: Acciona, Sacyr-Vallehermoso, Hispánica, Begar-Ploder, ACS, FCC (asociadas en el lobby SEAPAN dirigido por David Taguas, asesor económico de José Luis Rodríguez Zapatero hasta el final de la pasada legislatura.
- Atitlan Capital S.G.C.R.S., propiedad de Juan Roig ( Mercadona ). Gestiona los Hospitales de Liria y Gandía y tiene en sus manos el 30% de Ribera Salud, que gestiona el hospital Alzira. Roig ha declarado: “hay que pagar por utilizar la sanidad”.
Anteriormente la sanidad pública y universal se concibió para
proporcionar un beneficio social. Como consecuencia de esto el
trabajador/a tenía mejor salud y el empresario mejoraba el beneficio
económico de sus horas de trabajo. Actualmente con el modelo de
gestión privada esa visión ha cambiado, y ve la sanidad como un
negocio rentable, poniendo el bienestar social en segundo lugar. Este
modelo de gestión privada tiene graves consecuencias:
- Exclusión gradual de la sanidad pública. Esta primera reforma sitúa en este caso a las personas inmigrantes y a los parados de larga duración que ya han perdido la tarjeta sanitaria. Esto repercute en todos los demás aspectos de su vida y por ende, en nuestra convivencia.
- Menor calidad humana: se reducen los salarios de los trabajadores sanitarios y se precarizan sus condiciones de trabajo y por tanto su capacidad de llevarlo a cabo.
- Menor calidad material: desde el aumento de gastos indirectos en la comida, el alquiler de la tv, etc hasta la reducción de presupuestos en medicinas y material sanitario, el tiempo de recuperación/rehablitación se acorta por motivos de rentabilidad y no sanitarios...
Bajo un falso discurso de eficiencia económica de la sanidad
privada, que las experiencias en España y otros países desdicen, se
esconde el objetivo de sacar beneficios económicos a costa del
bienestar de las personas y de nuestra sociedad, un nuevo nicho de
negocio cuando otros han sido sobreexplotados. Con nuestro dinero el
estado paga los beneficios a los accionistas de estas empresas y se
hace cargo de la pérdidas de sus quiebras. Tenemos un ejemplo
evidente: la banca española.
Fernando Rodríguez Morón. Profesor de Secundaria.
ENLACES
[1] Entrevista a Ignacio González.
[2] [3] Artículos sobre el coste de la gestión de hospitales de
gestión privada.
[4] Informe de la organización mundial de la Salud
[5] [6]Rescate de hospitales de gestión privada en madrid.
[7]
miércoles, 26 de octubre de 2011
ORIGEN DE LA ACTUAL CRISIS/ESTAFA ECONÓNICA
Esta crisis es una
estafa financiera provocada por los bancos, hedge funds y sus
inversiones de riesgo que crearon una burbuja financiera que
finalmente estalló, afectando a la economía real y a toda la
sociedad.
Los bancos especularon
y engañaron [1],
sus directivos se lucraron antes (Sueldos y bonos multimillonarios) y
después de la crisis [2]
[3]
y lo siguieron haciendo después de haber sido rescatados [4].
En España paso lo mismo.
La estafa financiera
afectó al sistema productivo, a la economía “real”. Hay un
parte interesada en echar la culpa de esta crisis de forma exclusiva
a Zapatero, es cierto que no paró la burbuja inmobiliaria ni reguló
la estafa de los bancos, ¿pero lo hubiera hecho el PP? La respuesta
es no, ellos crearon la burbuja inmobiliaria con la ley del 1998 que
desreguló cualquier control sobre la planificación del suelo y
permitió a grandes grupos (ACS, Martinsa-Fadesa,.) comprar
masivamente terreno y encarecer artificialmente el precio de la
vivienda. Según un informe del propio banco BBVA, desde el 98 hasta
el 2007 el precio de la vivienda aumentó un 288%, casi tres veces
.De esta subida el 84% fue debida a la especulación del suelo [5].
El PP también apoya el
“libre mercado” como modelo perfecto, en el que no exista ninguna
regulación, porque para ellos el mercado es como si fuera un “dios”;
neutro, equitativo, justo, e “ impersonal” , la realidad es que
tras ese mercado hay unas pocas personas (Botin, Soros, Bill Gross,
Roig,..) que se han enriquecido a costa de la ciudadanía .
¿Qué respuesta dieron
los gobiernos a esta situación? ¿ Que hizo Zapatero? ¿ Que sigue
haciendo Rajoy ahora? Dieron millones de euros para rescatar a estos
bancos y hedge funds ( En España con el FROB y otros planes) con la
idea de que el sistema financiero no se viniera abajo y empezaran a
dar créditos al sistema productivo ( Empresas, cooperativas,….)
.Con esto los gobiernos se han endeudado ( Sacando mas deuda pública
al mercado; bonos,…) ¿ se consiguió algo? no, los bancos
se guardaron el dinero para tapar agujeros y comprar los bonos de
deuda pública que emitían los estados para pagarles a ellos , ¿
qué sentido tiene esto? Pues los bancos se fueron a lo seguro, hasta
hace poco se pensaba que el estado pagaba siempre, ahora esto produce
tensiones entre que no quiebre un país porque perderían su
inversión pero al mismo tiempo sacar todo el beneficio posible, es
la especulación que se produce con Grecia, Italia, Portugal, España
y otros países. Todas las medidas que se pusieron como condición
para dar el dinero a los bancos no se ha cumplido ninguna, por
presión de estos [6].
Como la medida de dar
dinero a los bancos para que lo transfirieran al sistema productivo
no funciono y sigue sin funcionar, los gobiernos decidieron hacerlo
ellos mediante inversión pública, de ahí deriva el “famoso”
plan E del gobierno, y aquí viene otra debate ¿Donde se invirtió
el dinero? En España se dio al sector que más estaba acusando la
crisis; la construcción que es donde estaban la mayor parte de
parados por haber sido el principal motor económico y de
especulación de España durante estos últimos 15 años, Como
resultado sólo sirvió para crear obra pública ( Gran parte
innecesaria) y cubrir las pérdidas de estas macroempresas, que
durante los años previos se han enriquecido a base del endeudamiento
de las familias [7]
[8].
Quien apoyo este modelo
económico, pues el PP y el PSOE, y sólo cuando se vio su final, se
ha intentado cambiarlo (La ley de economía sostenible).
El dinero dado a los
bancos y a las grandes empresas ha generado deuda pública junto a
los gastos sociales (Pago del paro, mantenimiento de las pensiones,
.. ), pero la deuda generada por los bancos y sector privado es mucho
mayor que el del gasto social ( casi un 300% mayor) , siendo esto así
¿porqué se criminaliza el gasto social ( A las familias, parados,
sanidad pública,….) y no lo otro ?.
Mientras que los
ciudadanos sufrimos las consecuencias de esta estafa, ( Despidos,
bajada de sueldos, desahucios,.. ) los bancos, hedge funds, sistema
financiero,.. que han recibido dinero del estado para sus propios
intereses y para la compra de bonos de la deuda pública ( Generada
por ellos) , siguen exigiendo a los gobiernos que tomen más medidas
antisociales (Reducción del gasto público, abaratamiento del
despido,…..) para que se les paguen esos bonos más sus intereses y
si ven que sale más rentable cobrar la prima por impago de la deuda
( Los CDS, Credit Default Swap) especulan contra los estados para que
estos quiebren y ganar más. Por eso la EU tuvo que poner un fondo de
750.000 de Euros.[9]
[10]
Cuando se critica la
especulación de estas grandes empresas contra los estados y la
sociedad, hay gente que sale diciendo que es una excusa de los
gobiernos pero no es así, se especula ¿ cómo?, mediante varios
métodos:
- Bajando la credibilidad de la deuda de los países. En el mundo hay tres agencias de calificación;S&P , Moody''s Fitch que dictan el riesgo de impago por parte de un país, si estas dicen que un país no puede pagar, sube el riesgo y aumentan el interés que tienen que pagar el país, cuando bajaron en dos niveles la deuda pública de Grecia , quebró su bolsa, pero estas mismas dictaban el grado AAA ( Máxima confianza en pagar ) a Lehman Brothers, AIG cuando quebraron.
Todo lo anterior se
resume en lo que dijo el hombre más rico del mundo y que llevan una
de las hedge funds mas importante.
“Hay lucha de
clases, de acuerdo, pero es mi clase, la de los ricos, la que está
haciendo la guerra, y estamos ganando” , citado por The
New York Times, 26 de noviembre de 2006.
¿Qué efectos ha
tenido la crisis para los bancos, hedge funds , multinacionales.….?
Pocas o ninguna porque
se ha salido en su rescate con varios billones de dólares, los
directivos en su mayoría siguen estando en sus puestos de dirección,
y los que se han ido con indemnizaciones millonarias debido a sus
contratos blindados, el presidente de Citigroup obtuvo una
indemnización de 105 millones de dólares, el de Merryl Lynch 161
millones de dólares de indemnización, mientras tanto sus directivos
cobraron algo más de 2.700 millones de euros mientras la entidad era
rescatada . American Internacional Group (AIG) que después de haber
recibido 170.000 millones de dólares de dinero público como ayuda
decidió pagar 165 millones de dólares en pagas extra [15].
La mayor parte de los
bancos han conseguido beneficios durante toda la crisis. Los que no
ganaban suficiente, han sido absorbidos por los grandes,
concentrándose más aun el capital y poder [16].
Las grandes compañías
( Automóvil, construcción,..) han recibido ayudas directas e
indirectas,
En definitiva las
personas ( Si , personas porque detrás de los bancos, hedge funds,…
hay unas pocas personas que se enriquecen a nuestra costa y que
después admiramos en la revista Forbes ) que han provocado la
crisis, no les pasa nada, salen indemnes y en muchos casos más
ricas.
¿Y en España? A los
directivos mientras que piden recortes de gasto social para los
ciudadanos a ellos no les afecta la crisis [17]
ni se aplican las medidan que piden para el resto [18].
¿Qué efectos ha
tenido la crisis para las pequeñas , medianas empresas,
trabajador@s, .. ?
Las pequeñas empresas
sin crédito han tenido que cerrar, despedir a los trabajadores,..
Los trabajadores han
ido al paro, muchos han reducido su salario,.. han teniendo que hacer
frente a los créditos que tenían y a la subida de interés de
estos.
Los bancos tras haber
sido rescatados o financiados a cargo de la deuda pública española
estan desahuciando a las personas de sus casas
Los funcionarios y los
pensionistas hemos sido los últimos en afectarnos la crisis, con la
bajada de nuestros salarios y la congelación de las pensiones.
Como resultado final la
mayor parte gente que provocó la crisis es más rica y el resto de
la sociedad más pobre. Según los datos de la encuesta financiera de
las familias realizado por el banco de España en el 2002 , muestra
que el 10% de la población tiene el 40% de la riqueza, el 32% de la
riqueza en vivienda y el 70% de la riqueza financiera. Pero estos
datos son sacados de la declaración de la renta, en la cual no se
declara toda la riqueza que hay. Hay personas millonarias, que la
declaración de la renta les sale a devolver mediante ingeniería
fiscal ( Sicav,…) .
Medidas que nunca se
toman :
- Regular el sistema financiero, dado que los ciudadanos han puesto dinero de sus bolsillos para pagar sus agujeros, nacionalizar en la proporción del dinero que se ha dado, hacer desaparecer el sistema financiero especulativo ( CDS, …). Precisamente en Alemania se esta intentando hacer.
- Subir el tramo de IRPF de forma proporcional al nivel de renta.
- Restablecer el Impuesto sobre Patrimonio, cuya supresión benefició a las rentas altas.
- Suprimir las SICAV que permiten a Emilio Botín del Banco Santander, Francisco González del BBVA, Amancio Ortega y Rosario Mera de INDITEX, las hermanas Koplowitz, la Duquesa de Alba, Florentino Pérez, etc. pagar el IRPF al 1% y que ahora con una ley del PSOE se permiten que tributen en Luxemburgo, un paraíso fiscal “legal” [21].
ENLACES
[1]
Estafa de Lehman Brothers
[2]
[3] Directivos impunes en la crisis.
[4] Directivos
celebrando el rescate.
[5] Informe del BBVA
sobre el crecimiento del precio de la vivienda.
[6] Especulación de
los bancos.
[7] [8]
Endeudamiento de las familias.
[9][10] Especulación
contra los estados.
[11] Quiebra de la
libre esterlina por George Soros.
[12] Especulación
contra el euro.
[13][14]
Especulación con Credit Devault Swap.
[15] Paga extra a
los directivos de la aseguradora AIG tras ser recatada.
[16] Beneficios de
los bancos durante la crisis.
[17][18] Beneficios
de los directivos españoles.
[19][20] Dinero
negro en España.
[21] Sicav en
luxemburgo.
[22][23] Ahorro
mediante el software libre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)